【新聞】 風俗孃被常客的妻子請求精神賠償金

NO IMAGE

我是TK,大家好啊。

今天跟大家聊一下風俗相關的「新聞+法律」話題。

日本媽媽取向育兒情報站「 ママスタジアム」,大概兩年前,

有在風俗店上班的小姐提出自己的困擾,請教鄉民的意見。

大意是說:自己只是單純在風俗店上班,

卻被常客的妻子請求精神賠償金。

問大家該怎麼辦。

 

然後前幾天有網路媒體,以這件事當梗,請教了專業律師的意見,寫成了一篇網路報導。

 

報導的原文來源如下:

https://news.livedoor.com/article/detail/16410149/

一開始登載事件始末的媽媽取向育兒情報站「 ママスタジアム」:

http://mamastar.jp/bbs/comment.do?topicId=2933692

TK 來跟大家說明一下事件狀況。

 

  • 松茸
  • 17/11/09 16:11

客は店に週4回通ってくれてます。昼にご飯にいったりもしてますが、お金をいただいています。
私は割りきりで不倫をしているつもりはありません
客の嫁の勘違いですが、払うべき?

一位署名「松茸」的風俗孃,在2017/11/09的 ママスタジアム上留下了這段話。

內容就是說,有一位客人每周大概來店裡消費四次,有時候也會跟他一起吃中飯,也有收取他的錢。

自己本身是完全沒有跟他外遇的打算,只是他老婆的錯覺,我應該付這筆精神賠償金嗎?

「只是他老婆的錯覺,我應該付這筆精神賠償金嗎?」針對這位女性的疑問,請教了專業的律師長瀬佑志先生的意見。律師的見解如下:

●性服務該當「不貞行為」的可能性

從哪裡開始算「不貞行為」呢?

「所謂『不貞行為』:

(1)性交或是類似性交行為

(2)同居

(3)1、2之外,站在配偶的立場,以一般人為判斷基準,有導致夫婦間婚姻關係產生破綻的可能性的異性間交流・接触。

依據(判例TIMES 1278號45頁)的解釋」

那如果是到風俗店玩樂,會變成怎麼樣呢?

「如果有伴隨肉體關係的性服務、或是提供類似性交行為的服務,就會該當前述(1)。此外,如果老公熱衷於風俗店,和其他女性頻繁地交際並持續一段時間,也有可能被認定該當(3)。

妻子訴請離婚的場合,「老公喜歡去風俗店」也是會被法院認可的離婚原因之一。

「丈夫到風俗店消費的時候,、如果有涉及實際的性交,則該當『不貞行為』(民法770条1項1号)

即使沒有到真正性交的程度,但如果持續重複類似性交的行為、或是異性間的交際程度超過某條界線,也會該當離婚原因之一的『其他難以繼續婚姻關係的重大事由』(民法770条1項5号)

 

●也有被法院判斷為不該當「不貞行為」的案例

 

這麼說起來的話,只要到風俗店消費,在法律上全部都該當「不貞行為」嗎?

「也並非如此。丈夫在風俗店消費,被法院判斷為不該當『不貞行為』的判例也是有的。」

(平成25年3月22日東京地裁判決)。

另外,俱樂部的媽媽桑進行所謂的『枕営業』,跟顧客反覆有性交涉的行為,也不會對顧客與妻子間的關係構成非法行為。法院也曾有下過這種判斷的判例。(平成26年4月14日東京地裁判決)

從結果而言,對在風俗店工作的女性要求精神慰問金這件事,法院有認為正當的可能性嗎?

「就跟先前的說明一樣,有被認定為該當不貞行為的案例;也有被認為不該當的案例。風俗服務或是跟風俗孃的交際狀況、究竟對夫妻關係帶來何種影響,可以說是要以個案來裁量。」

 

 

這雖然是寫給日本男人看/參考的,不過我們也是要瞭解一下比較好。

所以說,大家在外面玩歸玩,「厝內底ㄟ康愧」也要確實做好。XDD

出來玩個風俗,導致家庭失和、家庭破碎,這很沒必要啊。

 

我是TK,大家下次見喔!!

泡泡浴店カテゴリの最新記事

Top